保险纠纷 （2016）冀03民终2734号

天诺公司所有的冀Ｃ×××××号车在人保秦分公司投保了机动车损失保险并不计免赔率等险种，该保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，人保秦分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。人保秦分公司以本次事故造成的发动机损坏不属于车损险保险责任为由进行抗辩拒绝赔偿天诺公司车辆损失中的发动机损失，一审法院认为，首先，案外人章轩铭与人保秦分司签订的机动车损失险保险合同第十条第八款关于发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的规定减轻或免除了保险人的保险责任，应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，人保秦分公司提交的保险条款上虽有章轩铭的签字确认，但人保秦分公司未能提交合法有效的证据证明其在订立保险合同之前或订立保险合同之时及对保单进行批改之时对该保险合同条款的内容以书面或者口头的形式向章轩铭及天诺公司做出明确说明、并使投保人章轩铭及天诺公司明确此保险合同是主险，对发动机进水后导致的发动机损坏在此基础上还应投保发动机特别损失险这一附加险，因此保险合同中第十条第八款这一免责条款不产生效力，一审法院对人保秦分公司的抗辩不予支

天诺公司所有的冀Ｃ×××××号车在人保秦分公司投保了机动车损失保险并不计免赔率等险种，该保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，人保秦分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。人保秦分公司以本次事故造成的发动机损坏不属于车损险保险责任为由进行抗辩拒绝赔偿天诺公司车辆损失中的发动机损失，一审法院认为，首先，案外人章轩铭与人保秦分司签订的机动车损失险保险合同第十条第八款关于发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的规定减轻或免除了保险人的保险责任，应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，人保秦分公司提交的保险条款上虽

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2734号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。主要负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦皇岛天诺商贸有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。法定表人：刘冰，总经理。委托诉讼……