民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1312号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。从案涉《借条》的内容看，双方当事人对案涉款项并没有约定履行期限，且上诉人亦无证据证明被上诉人曾经向其主张过权利，故上诉人应承担举证不利的法律后果。被上诉人在原审中陈述其于2015年3月底向上诉人主张本案债权，因上诉人未偿还，于2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼，故依照依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，案涉债权的诉讼时效的起算时间应认定为从2015年3月底起算即被上诉人向上诉人主张债权之日起计算至2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼时止，被上诉人主张债权的诉求并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。从案涉《借条》的内容看，双方当事人对案涉款项并没有约定履行期限，且上诉人亦无证据证明被上诉人曾经向其主张过权利，故上诉人应承担举证不利的法律后果。被上诉人在原审中陈述其于2015年3月底向上诉人主张本案债权，因上诉人未偿还，于2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼，故依照依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1312号上诉人（原审被告）：赵仕光，男，生于1954年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹正武，男，生于1954年7月9日，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市剑南镇。委托代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。上诉人赵仕光因民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民……