离婚后财产纠纷 （2014）石民二终字第01483号

原告张某、杜某甲与被告杜某丙、杜某丁、赵某、杜某乙原为一个家庭，2012年原告张某与被告杜某丙离婚后，未对家庭共有财产进行全部分割，现原告张某、杜某甲起诉依法分割家庭共有财产，依法有据，应予支持。因原告张某与被告杜某丙离婚后，二原告与四被告已不再是一个共同生活单位，另行居住，原告现仍要求对离婚前的共同财产享有份额，不仅容易产生矛盾，且也不符合风俗习惯，不予支持，应当对共同财产进行分劈。1999年5月25日被告杜某丁以个人名义购买梁敏位于桥东冶河边的房子，因至今没有办理房产过户，未取得该房产的所有权，原告要求分割，不予支持。原、被告共同生活期间，对被告祖业宅院南房翻建时共花费20000元，因原告对宅院地基不享有使用权，也没有出资，但张某实际参与建设，张某可酌情分劈南房折价款4000元；2009年原告张某与被告杜某丙、杜某乙共同出资33000元，对宅院北房进行修建并建起了二层，根据张某修建北房的出资情况，张某可分劈北房折价款10000元；丽水湾商铺共90平方米，系原告、被告按拆迁指标分配得45平方米，另45平方米系双方共同出资购买，原告诉求分劈十分之三价值10万元，根据审理中被告的陈述，原

原告张某、杜某甲与被告杜某丙、杜某丁、赵某、杜某乙原为一个家庭，2012年原告张某与被告杜某丙离婚后，未对家庭共有财产进行全部分割，现原告张某、杜某甲起诉依法分割家庭共有财产，依法有据，应予支持。因原告张某与被告杜某丙离婚后，二原告与四被告已不再是一个共同生活单位，另行居住，原告现仍要求对离婚前的共同财产享有份额，不仅容易产生矛盾，且也不符合风俗习惯，不予支持，应当对共同财产进行分劈。1999年5月25日被告杜某丁以个人名义购买梁敏位于桥东冶河边的房子，因至今没有办理房产过户，未取得该房产的所有权，原告要求分割，不予支持。原、被告共同生活期间，对被告祖业宅院南房翻建时共花费20000元，因原告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01483号上诉人（原审原告）张某，司机。上诉人（原审原告）杜某甲，学生。法定代理人张某，司机，系杜某甲之父。二上诉人委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜某乙。被上诉人（原审被告）杜某丙。被上诉人（原审被告）杜某丁（又名杜文华），平山县平山镇育才路3号。被上诉人（原审被告）赵某。四被上诉人委托代理人张利勇……