民间借贷纠纷 （2018）浙10民终455号

上诉人虽然主张夫妻共同债务，但未能证实原审被告林指伟借款用于夫妻共同生活或共同经营，故而认定本案借款系个人借款，进而驳回了上诉人要求被上诉人共同承担债务的诉请。上诉人认为一审法院分配举证责任错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），本案应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因此，上诉人对于本案债务是否系用于夫妻共同生活不承担举证责任，作为债务人夫妻一方则需对于个人债务承担相关举证责任。上诉人认为法律对于举证责任的分配也符合交易习惯，借款一方出具借条之时很少会明确借款用途。同时，关于借款的使用情况，显然林指伟更为清楚，相关证据更易取得，相对而言上诉人想要取得证据以证明借款的实际使用情况是非常困难，因此要求上诉人承担举证责任不仅会加重上诉人的责任，不利于查清案件事实，也不符合鼓励交易的原则。综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求驳回一审判决、发回重审或依法改判。李淑君、林指伟未作答辩。陈军秋向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款320000元，并支付自2015年12月24日起至实际

陈军秋、李淑君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终455号上诉人（原审原告）：陈军秋，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑君，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：林指伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。……