买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终2375号

双方当事人之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。昊科公司按照约定履行了供货及安装义务，炘镁公司应按约履行支付相应价款的义务。本案的争议焦点是付款条件是否成就。双方合同约定，设备安装调试完毕付至合同总额的95%，昊科公司提供的煤气站调试证明可以认定本案所涉设备于2015年9月22日安装调试完毕，至此，炘镁公司应向昊科公司支付该部分货款10万元。关于5%的质保金10万元是否应当支付的问题。炘镁公司答辩认为，本案的质保期限为3年，未达到给付条件，依据是合同附则第3项的约定“煤气炉大件在正常使用条件下质保3年（易损件除外）”。但双方在合同第五条就付款时间及付款进度进行了专项约定：质保期满后十日内一次无息付清，质保期为自点火之日起12个月。因炘镁公司方原因未能进行设备点火，则以设备到达炘镁公司方场地18个月内为质保期限。结合合同上下文的意思表示，附则中关于质保3年的约定，应当是对于设备质量保证期限的约定，而非付款质保期限的约定。因此，对炘镁公司的该项答辩意见，不予采纳。关于设备是否存在质量问题。炘镁公司主张昊科公司交付的设备存在质量问题，一是炘镁公司未能提供充分证据证

双方当事人之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。昊科公司按照约定履行了供货及安装义务，炘镁公司应按约履行支付相应价款的义务。本案的争议焦点是付款条件是否成就。双方合同约定，设备安装调试完毕付至合同总额的95%，昊科公司提供的煤气站调试证明可以认定本案所涉设备于2015年9月22日安装调试完毕，至此，炘镁公司应向昊科公司支付该部分货款10万元。关于5%的质保金10万元是否应当支付的问题。炘镁公司答辩认为，本案的质保期限为3年，未达到给付条件，依据是合同附则第3项的约定“煤气炉大件在正常使用条件下质保3年（易损件除外）”。但双方在合同第五条就付款时间及付款进度进行了专项

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2375号上诉人（原审被告）：海城东方炘镁耐火材料有限公司。住所地：辽宁省海城市牌楼镇南沟村。统一社会信用代码：9121038124160979XF。法定代表人：洪英，董事长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博昊科机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山八陡向阳村东首。统一社会信用代码：913703……