建设工程分包合同纠纷 （2015）苏中民终字第05438号

本案中，根据现已查明的事实，结合各方当事人的陈述，原审法院认定本案所涉裕仁公司1、2、5、7幢厂房工程系秦卫良挂靠中盛建筑公司承包，承包后，秦卫良将5、7幢厂房钢筋制作、安装工程分包给邵必祥施工，施工中秦卫良支付了部分工程款，2014年3月15日，秦卫良出具欠条确认尚结欠邵必祥工程款100000元。关于中盛建筑公司称2014年3月15日秦卫良出具的欠条载明至2012年年底结欠邵必祥工程款250000元，2013年底支付了150000元，后发包方于2014年1月16日又直接支付邵必祥工程款150000元，因此应不再结欠邵必祥工程款了。原审法院认为，第一，秦卫良系本案所涉工程的实际总承包人，分项工程的具体结算也是其与各分包方进行的，其陈述更能反映工程款结算及支付的实际情况，而根据秦卫良的陈述，欠条载明的2013年底支付邵必祥15万元工程款系在政府协调下由发包方于2013年农历年底即2014年1月16日支付给邵必祥的。第二，从本案关联案件看，其他工程分包方也均反映2013年农历年底在政府部门协调下，由发包方直接向各分包方支付了部分工程款，各分包方出具的收条时间均是2014年1月16日，与邵必

本案中，根据现已查明的事实，结合各方当事人的陈述，原审法院认定本案所涉裕仁公司1、2、5、7幢厂房工程系秦卫良挂靠中盛建筑公司承包，承包后，秦卫良将5、7幢厂房钢筋制作、安装工程分包给邵必祥施工，施工中秦卫良支付了部分工程款，2014年3月15日，秦卫良出具欠条确认尚结欠邵必祥工程款100000元。关于中盛建筑公司称2014年3月15日秦卫良出具的欠条载明至2012年年底结欠邵必祥工程款250000元，2013年底支付了150000元，后发包方于2014年1月16日又直接支付邵必祥工程款150000元，因此应不再结欠邵必祥工程款了。原审法院认为，第一，秦卫良系本案所涉工程的实际总承包人，分项工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05438号上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。法定代表人魏德福，公司董事长。委托代理人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵必祥。委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托代理人张毅，江苏达因律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）秦卫良。上诉人江西中……