买卖合同纠纷 （2021）苏11民终921号

长达公司、灏弘公司签订《南京灏弘网约车合同》后，又就部分车辆代交车辆购置税、保险费以及支付部分车辆保险返利达成约定，虽未形成书面协议，但属于双方买卖合同的组成部分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。灏弘公司应向长达公司支付车款、20台车购置税18台车保险费，长达公司应向灏弘公司支付保险返利。如果长达公司未为灏弘公司代交车辆购置税和保险费的，应将代收的费用退还灏弘公司。关于灏弘公司的应付款项。第一，关于车款。长达公司、灏弘公司均表示在实际履行过程中所售车辆的价格未再按合同约定执行，但双方并未就实际执行的价格形成书面协议。对此本院认为，根据我国发票管理相关规定，发票开具的内容应当与实际经营业务情况相符，48台车的机动车销售统一发票系长达公司向灏弘公司开具，其中47张发票金额为90800元，1张发票金额为91800元，总计4359400元，应认定是灏弘公司应付的车价款。长达公司以灏弘公司7台车实际是按照91800元付款，故车价款应为4366400元，依据不足，对长达公司关于应付车款的主张不予采纳。第二，长达公司为灏弘代交20台车辆购置税和18台车保险费，灏弘公司应付155299

长达公司、灏弘公司签订《南京灏弘网约车合同》后，又就部分车辆代交车辆购置税、保险费以及支付部分车辆保险返利达成约定，虽未形成书面协议，但属于双方买卖合同的组成部分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。灏弘公司应向长达公司支付车款、20台车购置税18台车保险费，长达公司应向灏弘公司支付保险返利。如果长达公司未为灏弘公司代交车辆购置税和保险费的，应将代收的费用退还灏弘公司。关于灏弘公司的应付款项。第一，关于车款。长达公司、灏弘公司均表示在实际履行过程中所售车辆的价格未再按合同约定执行，但双方并未就实际执行的价格形成书面协议。对此本院认为，根据我国发票管理相关规定，发票开具的内容应当与实

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终921号上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江长达汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯街道智慧大道788号。法定代表人：孙家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京灏弘汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路279号玲珑华庭102号。法定代表人：吴俊，该公……