保险纠纷 （2016）湘10民终1040号

在本案审理过程中，ＸＸＸ、李旦申请撤回对郴州丰田销售公司的诉讼请求，郴州丰田销售公司申请撤回天津一汽丰田公司为本案第三人，属于当事人处分自身权利，且ＸＸＸ、李旦对人保北湖支公司的诉讼与ＸＸＸ、李旦对郴州丰田销售公司、天津一汽丰田公司的诉讼不属于同一法律关系，不能在同一案件中处理，故法院对ＸＸＸ、李旦和郴州丰田销售公司撤回申请予以准许。本案系保险合同纠纷，双方争议主要焦点是：一、涉案车辆的火灾事故是否属于被告保险责任范围；二、被告应承担的保险金额问题。对此，法院作如下评判：涉案车辆的火灾事故是否属于被告保险责任范围。1、本案现有的证据已经证明涉案车辆发生的火灾事故属于机动车损失的范围。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。故安仁县公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》具有法律效力，应当作为认定案件的依据。而《火灾事故认定书》已经确认涉案车辆发生火灾且已经损毁的事实，且认定起火原因不能排除车内遗留火种等原因引起火灾。因此，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自

在本案审理过程中，ＸＸＸ、李旦申请撤回对郴州丰田销售公司的诉讼请求，郴州丰田销售公司申请撤回天津一汽丰田公司为本案第三人，属于当事人处分自身权利，且ＸＸＸ、李旦对人保北湖支公司的诉讼与ＸＸＸ、李旦对郴州丰田销售公司、天津一汽丰田公司的诉讼不属于同一法律关系，不能在同一案件中处理，故法院对ＸＸＸ、李旦和郴州丰田销售公司撤回申请予以准许。本案系保险合同纠纷，双方争议主要焦点是：一、涉案车辆的火灾事故是否属于被告保险责任范围；二、被告应承担的保险金额问题。对此，法院作如下评判：涉案车辆的火灾事故是否属于被告保险责任范围。1、本案现有的证据已经证明涉案车辆发生的火灾事故属于机动车损失的范围。根据《中华

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1040号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。法定代表人廖凌龙，系该公司总经理。委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。被上诉人（原审原告）李旦，男，汉族。上诉人ＸＸＸ、李旦共同委托代理人李小平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。原审第三人郴州名车会丰田汽车销售服务有……