买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初2968号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 台德实业公司名称变更为原告，台德实业公司的相关权利义务由原告承接。 原、被告双方对于原告尚欠被告货款1039836.95元没有争议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：一、原告主张未支付被告货款的理由是否成立；二、原告主张的违约金能否支持；三、原告是否需要向被告支付货款。 关于争议焦点一。 本院认为，首先，根据采购合同书约定的交易价格是含税价格，双方确认交易流程是先开发票再支付款项。 被告主张已经将全部发票交付给原告。 原告确认收到被告开具的1053500元发票，原告代理人庭审时称不清楚是否收到83950元的发票。 本院限期原告庭后回复，原告未回复，视为原告举证不能，因此，本院采信原告已经收到被告开具的1039836.95元发票。 其次，根据原、被告双方的QQ聊天记录显示，原、被告双方补签了PO20174042(28644个)、PO201704041（30100个）、PO201706048（8214个）的采购合同书，此三个合同编号与原告主张延期交货的合同编号SP201706048、SP201704042、SP201704041的合同编号、数量基本一致，可以认定原、被
摘要
东莞市台德智慧科技有限公司与东莞市源丰五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2968号原告（反诉被告）：东莞市台德智慧科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区B、C栋。 法定代表人：李本江，总经理。 委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞市源丰五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村……