买卖合同纠纷 （2016）粤06民终6058号

奥斯米纳公司有权要求支付利息，其主张的利率也明显过高，法院应依法调整。四、原审认定本案债务系罗丽英、潘江武的夫妻共同债务，不符合客观事实。如前所述，原审认定罗丽英是盈邦购销部的实际经营者，明显违背客观事实。盈邦购销部对外发生的业务往来，利益和风险均应由其自行承担。即便法院最终认定罗丽英应对本案债务承担清偿责任，但从奥斯米纳公司的陈述及提交的证据可知，其明知本案债务是其与盈邦购销部的业务往来产生，且均是用于盈邦购销部的经营而非罗丽英、潘江武的夫妻共同生活。事实上，盈邦购销部的财产也未实际用于家庭生活。因盈邦购销部经营不善，受三角债和高利贷影响而陷入困境，导致本案纠纷产生。涉案金额如此巨大，而罗丽英、潘江武近几年从未添加任何重大资产，潘江武个人收入完全足以应付家庭支出。原审仅以二人是夫妻关系便认定为夫妻共同债务有失偏颇。据此，罗丽英、潘江武请求：撤销原判，改判驳回奥斯米纳公司对罗丽英、潘江武提出的诉讼请求，并由奥斯米纳公司承担本案一、二审诉讼费用。二审期间，罗丽英、潘江武补充上诉理由：从时间上分析，原审认定的货款与罗丽英的付款没有任何关联。奥斯米纳公司起诉主张的交易相对人与涉案提货单载明提

奥斯米纳公司有权要求支付利息，其主张的利率也明显过高，法院应依法调整。四、原审认定本案债务系罗丽英、潘江武的夫妻共同债务，不符合客观事实。如前所述，原审认定罗丽英是盈邦购销部的实际经营者，明显违背客观事实。盈邦购销部对外发生的业务往来，利益和风险均应由其自行承担。即便法院最终认定罗丽英应对本案债务承担清偿责任，但从奥斯米纳公司的陈述及提交的证据可知，其明知本案债务是其与盈邦购销部的业务往来产生，且均是用于盈邦购销部的经营而非罗丽英、潘江武的夫妻共同生活。事实上，盈邦购销部的财产也未实际用于家庭生活。因盈邦购销部经营不善，受三角债和高利贷影响而陷入困境，导致本案纠纷产生。涉案金额如此巨大，而罗丽

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6058号上诉人（原审被告）罗丽英，女，汉族，1980年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）潘江武，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。上列两上诉人的共同委托代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海奥斯米纳……