买卖合同纠纷 （2019）皖0102民初4922号
裁判要旨
鸿厦公司和建海公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。 依据鸿厦公司提交的证据，可以认定截止2017年9月5日，建海公司尚欠鸿厦公司货款106102.80元未付。 扣除鸿厦公司当庭自认建海公司此后又支付的60000元，建海公司仍应支付货款46102.8元（106102.80-60000），故本院对鸿厦公司要求建海公司支付的诉请，依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 建海公司未按约支付货款，已构成违约，故本院确定建海公司应自起诉之日起支付逾期付款违约金。 建海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此引起的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
摘要
合肥鸿厦环保建材有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4922号原告：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：孙世文，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周宏，总经理。 原告合肥鸿厦环保建材有限公司（以下简称鸿厦公司）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）……