确认劳动关系纠纷 （2021）川01民终14854号

根据绿卡物流公司的上诉理由及付安贵的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：付梦娜自2020年7月8日起至2020年8月22日死亡时是否与绿卡物流公司之间存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，因四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初3834号民事判决书现已生效，故，一审法院援引该案判决所确认的事实并无不当，本院予以确认。其次，根据本案一、二审查明的事实来看，付梦娜系自2020年7月6日起经承运班组的班长晏波介绍从事“绿卡城配”的物流运输业务，其在入职之时需要填写“绿卡城配”驾驶员信息，并向绿卡物流公司及时缴纳驾驶员入职押金，付梦娜承运货物所驾车辆系绿卡物流公司所有，其在配送货物过程中需要填写《成都绿卡城配自营车队运输委托书》，在工作中还要受绿卡物流公司《承运人管理办法》等规章制度的约束。尽管付梦娜在工作中所获得的劳动报酬系由案外人以

根据绿卡物流公司的上诉理由及付安贵的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：付梦娜自2020年7月8日起至2020年8月22日死亡时是否与绿卡物流公司之间存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，因四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初3834号民事判决书现已生效，故，一审法院援引该案判决所确认的事实并无不当，本院予以确认。其次，根据本案一、二

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14854号上诉人（原审被告）：成都绿卡城配物流有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。法定代表人：罗险峰，执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，成都绿卡城配物流有限公司员工。被上诉人（原审原告）：付安贵，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：姚林，四川天则……