（2018）冀03民终1309号

我司没有对相关保险条款中免责事项尽到明确告知义务，因此对保险条款的效力不予认定。实际上，恰恰是一审法院对涉案保险合同认识不清，法律适用错误之处。同时，我司对保险合同中的赔偿范围、免责条款或约定已经尽到了提示和明确说明义务。根据最高院保险法司法解释二第12条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。被上诉人的保险卡是通过网上激活使用的，上诉人在网络投保过程中已经履行了相关义务，况且涉案条款是基础条款，不属于免责事项，故一审法院涉案事实认识不清，法律适用错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人杜凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人的上诉请求不能成立，上诉人对被上诉人未尽到解释说明义务，其主张驾意死亡伤残项下仅包含伤残保险金是不正确的，依据人身损害赔偿司法解释，被保险人因伤致残，赔偿项目包含医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费以及住院津贴，参照交强险也包含上述赔偿项目，因此，一审法院适用法律正

中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与杜凯保险合同纠纷二审民事判决书

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民终1309号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜凯，男，1987年11月4日出生，汉族，住卢龙县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：……