保险纠纷 （2016）晋01民终3454号

公民的合法财产受法律保护。原告和斌主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张车辆损失费200445元。根据山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160126号文证审核意见书鉴定意见，晋A×××××号车损坏价值损失为180490元（182490元-2000元=180490元），故本院支持晋A×××××号车损坏价值损失为180490元；2、原告主张施救费16500元，有施救费发票、吊装费发票在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费因其未提供证据，本院不予支持。以上各项费用共计196990元。原告和斌为晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了责任限额为288000元的机动车损失保险（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司向原告和斌收取了保险费并出具了保险单，原被告之间的保险合同依法成立，并受法律保护。晋A×××××号车因交通事故造成的修理费、施救费损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应当按照保险合同约定及法律规定，在机动车损失保险责任限额内予以赔偿，故对被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司主张按照车辆实际价值进行

公民的合法财产受法律保护。原告和斌主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张车辆损失费200445元。根据山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160126号文证审核意见书鉴定意见，晋A×××××号车损坏价值损失为180490元（182490元-2000元=180490元），故本院支持晋A×××××号车损坏价值损失为180490元；2、原告主张施救费16500元，有施救费发票、吊装费发票在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费因其未提供证据，本院不予支持。以上各项费用共计196990元。原告和斌为晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了责任限额为2

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县城新阳西街70号。负责人：张秀萍，经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和斌。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司与被上诉人和斌保险纠纷一案，不服山西省阳曲县人民……