民间借贷纠纷 （2017）浙03民终139号

依据曾庆祥提交的借条原件，以及银行汇款凭证，原审认定白洪墩向其借款50万元，借款已经支付，依据充分，故予以确认。由于本案曾庆祥向白洪墩汇款发生于白洪墩与苏林燕夫妻关系存续期间，并且，苏林燕没有证据证明本案借款应当被认定为白洪墩个人债务的法定情形，因此，原审认定本案借款属于夫妻共同债务，并无不当，故予以确认。苏林燕以其对白洪墩原审中曾自认该笔款项属于曾庆祥的投资款，并且其对该笔款项毫不知情况，且没有用于家庭生活为由，主张其无需承担还款责任的观点，缺乏依据，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13043元，由上诉人苏林燕负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一七年三月二十七日代书记员　郑婷婷

依据曾庆祥提交的借条原件，以及银行汇款凭证，原审认定白洪墩向其借款50万元，借款已经支付，依据充分，故予以确认。由于本案曾庆祥向白洪墩汇款发生于白洪墩与苏林燕夫妻关系存续期间，并且，苏林燕没有证据证明本案借款应当被认定为白洪墩个人债务的法定情形，因此，原审认定本案借款属于夫妻共同债务，并无不当，故予以确认。苏林燕以其对白洪墩原审中曾自认该笔款项属于曾庆祥的投资款，并且其对该笔款项毫不知情况，且没有用于家庭生活为由，主张其无需承担还款责任的观点，缺乏依据，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终139号上诉人(原审被告):苏林燕，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆祥，男，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。原审被告：白洪墩，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省……