买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2346

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。庭审中，被告桓台建设公司认可平原县湖滨花苑48#楼系被告桓台建设公司承建，刘方军在其承建平原县湖滨花苑工程期间从事临时性工作，并协助管理财务方面的工作，亦认可其所承建的上述工程中使用了原告百汇公司所供的混凝土，但对其公司具体实施在原告百汇公司买卖混凝土的人员及过程无法做出合理的解释，结合刘方军关于其受被告桓台建设公司委派，担任平原县湖滨花苑工程的项目经理的陈述，以及刘方军在湖滨花苑工程施工期间以被告桓台建设公司名义实施购买混凝土并将其用于上述工程的事实，对于刘方军系被告桓台建设公司湖滨花苑项目负责人的身份本院依法应予认定。被告桓台建设公司主ＸＸ原县湖滨花苑工程的项目经理为甘伟，其提交的与齐河县恒基房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同中约定平原县湖滨花苑工程的项目经理为甘伟，该约定是被告桓台建设公司与齐河县齐河县恒基房地产开发有限公司的约定，被告桓台建设公司是否按严格照约定履行了上述合同被告桓台建设公司未能提供证据证明，因此对于甘伟是否以项目经理身份实际负责承建了平原县湖滨花苑工程无法予以认定，对于被告桓台建设公司

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。庭审中，被告桓台建设公司认可平原县湖滨花苑48#楼系被告桓台建设公司承建，刘方军在其承建平原县湖滨花苑工程期间从事临时性工作，并协助管理财务方面的工作，亦认可其所承建的上述工程中使用了原告百汇公司所供的混凝土，但对其公司具体实施在原告百汇公司买卖混凝土的人员及过程无法做出合理的解释，结合刘方军关于其受被告桓台建设公司委派，担任平原县湖滨花苑工程的项目经理的陈述，以及刘方军在湖滨花苑工程施工期间以被告桓台建设公司名义实施购买混凝土并将其用于上述工程的事实，对于刘方军系被告桓台建设公司湖滨花苑项目负责人的身份本院依法应予认定。被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2346上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台建设商城28号。法定代表人：逯志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州百汇混凝土有限公司。住所地：平原县恩城镇西关。法定代表人：刘志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：高岩，该公司员工。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤……