民间借贷纠纷 （2021）川18民终197号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点：一是借款本金的确定。杨东对张毅分别在2017年7月31日、2017年10月27、30日三次向其转款共计200万元的事实予以认可，但杨东辩称在借款后于2017年9月19日、2017年10月27、30日，偿还借款24万元，并于2019年6月22日，通过芦山县润捷供销有限公司账户偿还借款200万元。根据张毅提交的证据，杨东在本案200万元借款之前还有其他借款，并且张毅与杨东在2020年5月2日就此200万元借款还达成借款结算协议书，再次确认了借款本金及利息，一审法院对杨东的该辩称在没有证据佐证的情况下不予采纳，认定借款本金为200万元。二是借款利息的确定。杨东在借款后向张毅及其亲戚杨丽出具借条并未约定利息，但从张毅与杨东2020年5月2日达成的借款结算协议书，双方之间是有利息约定。一审法院认为，双方在借款结算协议书中约定2018年1月1日至2020年5月2日的利息按照月利率3%计算，明显违反法律规定，故对双方就利息的相关约定认定为无效。根据张毅与杨东该笔借贷发生的时间，该笔借款利息利率按照张毅起诉时一年期贷款市场报价利

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点：一是借款本金的确定。杨东对张毅分别在2017年7月31日、2017年10月27、30日三次向其转款共计200万元的事实予以认可，但杨东辩称在借款后于2017年9月19日、2017年10月27、30日，偿还借款24万元，并于2019年6月22日，通过芦山县润捷供销有限公司账户偿还借款200万元。根据张毅提交的证据，杨东在本案200万元借款之前还有其他借款，并且张毅与杨东在2020年5月2日就此200万元借款还达成借款结算协议书，再次确认了借款本金及利息，一审法院对杨东的该辩称在没有证据佐证的情况下不予采纳，认定借款本金为2

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终197号 上诉人（原审被告）：杨东，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟昭明,四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张毅，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张泸生，男，住四川省成都市锦江区，系张毅之父。 委托诉讼代理人：卿运和,四川金民山……