共有纠纷 （2014）二中民申字第10161号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于庆霞、张×1、张×2、张卫华主张涉案院落的拆迁还有其他协议，但未提供充分证据予以证明。于庆霞、张×1、张×2、张卫华主张其一家四口是涉案院落的宅基地使用权人，亦未提供充分证据予以证明。一、二审根据本案具体情况所作处理并无不妥。于庆霞、张×1、张×2、张卫华申请再审理由不能成立。综上，于庆霞、张×1、张×2、张卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于庆霞、张×1、张×2、张卫华的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　陈家忠代理审判员　　盛春瑞二〇一四年十一月十八日书　记　员　　铁笑鸥 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于庆霞、张×1、张×2、张卫华主张涉案院落的拆迁还有其他协议，但未提供充分证据予以证明。于庆霞、张×1、张×2、张卫华主张其一家四口是涉案院落的宅基地使用权人，亦未提供充分证据予以证明。一、二审根据本案具体情况所作处理并无不妥。于庆霞、张×1、张×2、张卫华申请再审理由不能成立。综上，于庆霞、张×1、张×2、张卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于庆

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第10161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆霞，女，1979年9月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，女，2004年12月10日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，男，2007年12月10日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫华（兼张×1、张×2之法定代理人），男，1980年6月20……