行政复议 （2016）最高法行申1212号

依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五第六项的规定，内蒙古自治区政府提交的（2013）包青民乌初字第8号民事判决书，可以证明何祖荣在2013年10月10日已知道内蒙古自治区政府《批复》的内容，何祖荣于2014年1月17日提起行政复议，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请复议期限，且无正当理由。内蒙古自治区政府决定驳回何祖荣的复议申请，并无不当。依据《最高人民法院关于执行 何祖荣不服一审法院判决，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。二审法院经查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。二审法院以与一审判决基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 再审申请人不服，向我院申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。再审申请人的复议期限应该从知道或者应该知道复议权利或者复议机关之日起开始计算，但是最长不能超过两年。由于涉案批复没有明确诉权，所以应该从再审申请人知道诉权之日起开始计算，而不能从其知道《批复》之日起开始计算。故请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院再审立案审查期间查明，内蒙古自治

依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五第六项的规定，内蒙古自治区政府提交的（2013）包青民乌初字第8号民事判决书，可以证明何祖荣在2013年10月10日已知道内蒙古自治区政府《批复》的内容，何祖荣于2014年1月17日提起行政复议，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请复议期限，且无正当理由。内蒙古自治区政府决定驳回何祖荣的复议申请，并无不当。依据《最高人民法院关于执行 何祖荣不服一审法院判决，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。二审法院经查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。二审法院以与一审判决基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申1212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。 法定代表人：布小林，内蒙古自治区人民政府主席。 再审申请人何祖荣因诉内蒙古自治区人民政府（以……