民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初2973号
裁判要旨
原告伍小霞与被告梁湛华之间存在民间借贷关系。 关于双方的争议分析如下：关于借款数额的争议。 原告举证的《借条》，证明了双方有借款发生的事实，原告举证的中国银行转账凭证，证明了原告将借款实际交付给被告的事实，事实清楚，证据充分。 被告则主张双方有合作关系，双方的合作应予清算，《借条》是原告胁迫其签订的，但被告对其主张并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。 借款后，原告称被告曾归还40000元本金，尚欠原告借款110000元未偿还，综上，本院确认被告尚欠原告借款110000元。 关于双方是否存在合作关系的争议。 被告主张原、被告双方是生意上的合作关系，双方合作垫付案外人郑婉霞购房以赚取手续费及差价利润，被告对其主张提交了《借款合同》、商品房买卖合同、个人购房按揭借款合同（郑婉霞），原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认，认为与本案无关。 根据被告提交的该组证据反映，被告与案外人郑婉霞有借贷关系，并未反映与本案借贷有关联，关于被告主张原告返还合作投资款48400元，属另一法律关系，被告可通过其他法律途径予以解决。 关于违约金的问题。 双方于《借条》中已明确约定逾期归还借
摘要
伍小霞与梁湛华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2973号原告：伍小霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄想雯，系广东智田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向东，系广西桔乡律师事务所律师。 被告：梁湛华，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 原告伍小霞与被告梁湛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，……