民间借贷纠纷 （2018）沪0107民初21972号

公民间合法借贷关系受法律保护。 借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释，同时还需对出借人的经济能力、当事人间关系等多方面考察以综合判断借贷的真实性和合法有效性。 本案，原告要求被告归还借款18万元提供了被告出具的借条附收条原件、银行转款凭证及原告账户明细佐证，借条证明了被告的借款意向。 转款凭证证明原告18万元的交付。 原告因被告有房产同意出借的解释尚属合理，但本案仍存疑：1、原告与徐只是普通朋友，基于徐的面子就同意出借钱款给初次见面的被告且金额较大，借条中利息也未注明，均不合常理；2、原告出借系争款当日即收到徐转入款4万元，而原告自述和徐只是普通朋友，无各方面合作关系，却有经济往来且与本案借贷发生于同一天，该款是否源自被告，存疑；3、原告无从业、收入凭证，其出借款均源自案外人，非其自有资金，不符合民间借贷特征。 诸多疑点均因被告未到庭抗辩致无从释然。 原告自述被告两次微信转款共计4500元是利息，因借条中未约定利息，双方微信聊天截图中亦未明确转款性质，且微信对象是否被告原告未能证明，对原告关于双方口头约定月利率1.5%的陈述

罗阳与施海峰民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21972号原告：罗阳，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。 被告：施海峰，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告罗阳与被告施海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗阳到庭参加诉讼，被告施海……