买卖合同纠纷 （2015）驻民一终字第00626号

原判认定事实不清，证据不足。首先，原审法院依据园田花园工程部与周阳签订的施工协议认定上诉人河南正阳建设工程有限公司于2010年6月17日接管高升师所承包工程，但该协议约定的工程承包范围系园田花园10#、14#楼所有水电工程达到交工条件，而河南正阳建设工程有限公司与高升师签订的建设工程施工合同约定承包的是包工包料的10#、14#楼总体工程，故上诉人河南正阳建设工程有限公司是否接管该工程存在疑问；其次，上诉人河南正阳建设工程有限公司主张其已向李仲支付所有工程价款，并提交了银行支票存根、现金收条、建筑工程结算书，均有李仲签字认可，故其与李仲之间是否仍存在债权债务关系需要查清；另外，张永超在原审时主张案外人郑义代表上诉人河南正阳建设工程有限公司向其支付42万元，该主张是否属实，是否为上诉人河南正阳建设工程有限公司授权行为亦须查证。原审法院应对以上事实重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第628号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审　判　长　　刘　东代理审判员　　杨振松代理审判员　　董永通二〇一

原判认定事实不清，证据不足。首先，原审法院依据园田花园工程部与周阳签订的施工协议认定上诉人河南正阳建设工程有限公司于2010年6月17日接管高升师所承包工程，但该协议约定的工程承包范围系园田花园10#、14#楼所有水电工程达到交工条件，而河南正阳建设工程有限公司与高升师签订的建设工程施工合同约定承包的是包工包料的10#、14#楼总体工程，故上诉人河南正阳建设工程有限公司是否接管该工程存在疑问；其次，上诉人河南正阳建设工程有限公司主张其已向李仲支付所有工程价款，并提交了银行支票存根、现金收条、建筑工程结算书，均有李仲签字认可，故其与李仲之间是否仍存在债权债务关系需要查清；另外，张永超在原审时主张

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00626号上诉人（原审被告）河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人黄可飞，该公司董事长。委托代理人林伟，河南仟问律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）张永超，男，1985年6月28日出生，汉族，住西平县。委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。原审被告高升师，男，1974年11……