排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2693号

被上诉人作为系争房屋的权利人之一，依法享有对系争房屋占有、使用等权利。原审法院考虑到系争房屋居住情况，双方当事人之间的关系以及被上诉人一直在外租房居住的事实，对被上诉人要求上诉人排除妨害并让其入住系争房屋的主张未予支持，而以被上诉人在外居住并由上诉人支付其租金的方式予以补偿，并无不当，本院予以认同。关于补偿金额，原审法院根据询价结果，酌情予以确定数额，亦无不妥。上诉人的上诉主张依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币280元，由上诉人符文銮、符文干、符文兰、符文贵、符文强负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　珍代理审判员　陈　俊代理审判员　马忆蔺二〇一五年二月二十五日书　记　员　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

被上诉人作为系争房屋的权利人之一，依法享有对系争房屋占有、使用等权利。原审法院考虑到系争房屋居住情况，双方当事人之间的关系以及被上诉人一直在外租房居住的事实，对被上诉人要求上诉人排除妨害并让其入住系争房屋的主张未予支持，而以被上诉人在外居住并由上诉人支付其租金的方式予以补偿，并无不当，本院予以认同。关于补偿金额，原审法院根据询价结果，酌情予以确定数额，亦无不妥。上诉人的上诉主张依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币280元，由上诉人符文銮、符文干、符文兰、符文贵、符文强负担。本判决为终

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2693号上诉人（原审被告）符文銮。上诉人（原审被告）符文干。委托代理人符文兰。上诉人（原审被告）符文兰。上诉人（原审被告）符文贵。法定代理人符文銮。上诉人（原审被告）符文强。被上诉人（原审原告）张秀花。委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。上诉人符文銮、符文干、符文兰、符文贵、符文强因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人……