生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）柳市民一终字第386号

未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或未尽监护责任的，应承担相应的法律责任。莫淋翔、莫淋雅均是无民事行为能力人，作为监护人的杨玉华带莫淋翔、莫淋雅到农庄玩耍时，应当时刻注意保护莫淋翔、莫淋雅的人身安全。从上诉人一审提交的照片来看，杨玉华当时烧烤的地方离事发的游泳池很近，且莫淋翔、莫淋雅是穿着游泳衣的，但杨玉华并没有预见到游泳池的危险性，也没有对小孩进行足够的安全教育，因而致使小孩脱离监护发生了意外，因此，杨玉华应承担疏于监护的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，黄东明作为农庄的经营者，其提供的服务应当足以保障消费者的人身、财产安全，但其并没有为农庄的游泳池安排救生员，也没有对农庄的工作人员进行过急救培训，未尽到法律规定的安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。如前所述，联华公司并不是本次活动的组织者，不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。一审法院对赔偿责任比例

未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或未尽监护责任的，应承担相应的法律责任。莫淋翔、莫淋雅均是无民事行为能力人，作为监护人的杨玉华带莫淋翔、莫淋雅到农庄玩耍时，应当时刻注意保护莫淋翔、莫淋雅的人身安全。从上诉人一审提交的照片来看，杨玉华当时烧烤的地方离事发的游泳池很近，且莫淋翔、莫淋雅是穿着游泳衣的，但杨玉华并没有预见到游泳池的危险性，也没有对小孩进行足够的安全教育，因而致使小孩脱离监护发生了意外，因此，杨玉华应承担疏于监护的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第386号上诉人（一审原告）罗亮白，上诉人（一审原告）杨玉华，两上诉人的共同委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄东明，被上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，法定代表人华国平，委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。上诉人罗亮白、杨玉华因与被上诉人广西联华超市股份有限公司（以下简称联华公司……