保险合同纠纷 （2019）晋02民终353号

依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力,在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告驾驶的肇事车辆在被告中财保大同公司投保交强险、车上人员险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，因原告刘某负主要责任，被告中财保大同公司应在车上人员险责任限额内赔偿原告刘某医疗费86757.06元，误工费50491.81元,护理费9504.73元,残疾赔偿金59317元，鉴定费3500元,交通费5000元，住宿费6000元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，后续治疗费9000元,合计235970.6元。被告主张按事故责任划分比例,只承担70%的赔偿责任,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定:保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告并未要求重复赔偿，亦

依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力,在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告驾驶的肇事车辆在被告中财保大同公司投保交强险、车上人员险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，因原告刘某负主要责任，被告中财保大同公司应在车上人员险责任限额内赔偿原告刘某医疗费86757.06元，误工费50491.81元,护理费9504.73元,残疾赔偿金59317元，鉴定费3500元,交通费5000元，住宿费6000元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，后续治疗费9000元,合计235970.6元。被告主张按事故责任划分比例,只承担70%的赔偿责任,根据《中华人

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆某，总经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男,1970年2月13日出生，汉族，住大同市云州区西坪镇昊天福苑2-5-702，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民……