保险合同纠纷 （2019）晋02民终731号

本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失49211元，除被告已在交强险财产损失限额内赔付原告的2000元外，其余在第三者责任险限额内赔付原告7100元，在车辆损失险限额内赔付原告40111元。另被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部认为原告的从业资格证查询不到，具有免责情形，故拒绝赔偿。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另保险公司作为保险人应依《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定向投保人或者被保险人就免责条款作提示义务，令其知晓违反禁止性规定与保险人的免责之间具有关联性。就本案而言，即使原告未取得从业资格证，保险公司也没有证据证

本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失49211元，除被告已在交强险财产损失限额内赔付原告的2000元外，其余在第三者责任险限额内赔付原告7100元，在车辆损失险限额内赔付原告40111元。另被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部认为原告的从业资格证查询不到，具有免责情形，故拒绝赔偿。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终731号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地：大同市魏都大道**富临宝城****。负责人：田占敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1983年6月1日出生，住大同市平城区梅园******，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：麻某，男，汉族，1985年11月1日出生，住，住大同市浑源县/div>……