保险纠纷 （2015）石民四终字第00293号

原告主张的车辆损失数额111870元，系双方协商一致鉴定机构后，本院依法委托的河北圣源祥保险公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽仍有异议，但没有提出反驳的事实证据，因此本院对冀K×××××／冀LR**车损为111870元予以确定。原被告支付的评估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由被告保险公司承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司无相反的证据予以反驳，原告支付的施救费5000元具有不合理不合法的性质，因此保险公司主张施救费过高不予采纳。三责车辆损失数额双方无异议，本院予以确认。被告主张扣减无责赔偿，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，不予采纳。原告的主张符合法律规定的为车损11

原告主张的车辆损失数额111870元，系双方协商一致鉴定机构后，本院依法委托的河北圣源祥保险公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽仍有异议，但没有提出反驳的事实证据，因此本院对冀K×××××／冀LR**车损为111870元予以确定。原被告支付的评估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由被告保险公司承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司无相反的证据予以反驳，原告支付的施救费5000

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。负责人：孙会军，该公司经理。委托代理人：赵苏芹，石家庄同顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南。法定代表人：孙红恩，该公司总经理。委托代理人：张树青，该公司员工。上诉人中……