民间借贷纠纷 （2016）晋08民终929号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2014年6月27日，上诉人张汾生向被上诉人卫光建借款2万元，约定月息2分，并由上诉人卫晓林作为担保人。该合同是当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原判根据查明事实和相关法律规定判令两上诉人承担相应民事责任正确。关于两上诉人上诉称该借款是网络博彩款，非法债务不受法律保护及本案借款已由上诉人卫晓林出具了借据的问题，因无充分事实和法律依据，两上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人张汾生、卫晓林负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　梅智勇审判员　　焦振虎二〇一六年五月十九日书记员　　李　娜 来源：百度

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2014年6月27日，上诉人张汾生向被上诉人卫光建借款2万元，约定月息2分，并由上诉人卫晓林作为担保人。该合同是当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原判根据查明事实和相关法律规定判令两上诉人承担相应民事责任正确。关于两上诉人上诉称该借款是网络博彩款，非法债务不受法律保护及本案借款已由上诉人卫晓林出具了借据的问题，因无充分事实和法律依据，两上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终929号上诉人（原审被告）：张汾生，男，1971年7月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：卫晓林，男，1985年9月16日出生，汉族。二上诉人的共同委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫光建，男，1974年3月8日出生，汉族。委托代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。上诉人张汾生、卫晓林因与被上诉人卫……