生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘10民终1953号

本案的争议焦点是曹壮飞是否应赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金。曹国平主张由曹壮飞书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。根据曹壮飞的过错程度及双方发生纠纷的起因，曹壮飞侵权的具体情节较轻，其侵权对曹国平未造成严重的后果和不良的社会影响，且曹壮飞已受到行政处罚并赔偿了曹国平医疗费。曹国平亦未就其精神受到损害提供证据予以证实，故对其该诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告曹国平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹国平负担”。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：曹壮飞是否应向曹国平书面赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求

本案的争议焦点是曹壮飞是否应赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金。曹国平主张由曹壮飞书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。根据曹壮飞的过错程度及双方发生纠纷的起因，曹壮飞侵权的具体情节较轻，其侵权对曹国平未造成严重的后果和不良的社会影响，且曹壮飞已受到行政处罚并赔偿了曹国平医疗费。曹国平亦未就其精神受到损害提供证据予以证实，故对其该诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告曹国平的诉讼请求。本

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1953号上诉人（原审原告）：曹国平，男，1972年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹壮飞，男，1988年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石超，湖南民浩律师事务所律师。上诉人曹国平因与被上诉人曹壮飞健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初112……