买卖合同纠纷 （2016）青25民终112号

一审判决认定基本事实不清，证据不足，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初52号民事判决；二、发回青海省贵南县人民法院重审。二审案件受理费874元，退还上诉人汕头市河浦建总公司青海工程局。审　判　长　林 庆 文审　判　员　索南彭措代理审判员　贾　　洋二〇一六年八月一日书　记　员　张 珍 娟附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：

一审判决认定基本事实不清，证据不足，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初52号民事判决；二、发回青海省贵南县人民法院重审。二审案件受理费874元，退还上诉人汕头市河浦建总公司青海工程局。审　判　长　林 庆 文审　判　员　索南彭措代理审判员　贾　　洋二〇一六年八月一日书　记　员　张 珍 娟附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青25民终112号上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司，统一社会信用代码×××，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院院内）。法定代表人吴辉胜，系该公司总经理。委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司青海工程局，组织机构代码67917056-6，住所地青海省西宁市城西区气象巷4号-2楼2……