金融借款合同纠纷 （2014）文中民二终字第28号

原告提供的证据（三）只能证明原告在2012年和2013年向被告邮寄过信件，但不能证明信件内容；证据（四）、（五）只能证明2012年和2013年6月9日、7月19日原告分别要求被告但不能证明被告承诺愿意偿还借款的事实。原审法院对上诉人提供的上述（三）、（四）、（五）号证据的认证，有符合法律规定的，也有不符合法律规定的。1、原审法院认定了原告在2012年和2013年向被告寄过信件，但认为不能证明信件内容。既然原审对原告寄给被告的信认为不能证明信件内容，那么就应依法要求收到原告信件的被告提供原告所发信件，如被告拒绝提交或者不能提交，被告就应依法承担不利后果；2、原审认定原告提供的（四）、（五）号证据能证明2012年和2013年6月9日、7月19日分别要求被告偿还没有起诉的借款的事实，但不能证明被告承诺愿意偿还借款的事实。原审法院对（四）、（五）号证据的认定并不影响原告主张诉讼时效中断的效力，因为原告当面向被告主张权利，被告并未拒绝，原告的行为符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定。即：“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断效力。同时，原告提供的（四）

原告提供的证据（三）只能证明原告在2012年和2013年向被告邮寄过信件，但不能证明信件内容；证据（四）、（五）只能证明2012年和2013年6月9日、7月19日原告分别要求被告但不能证明被告承诺愿意偿还借款的事实。原审法院对上诉人提供的上述（三）、（四）、（五）号证据的认证，有符合法律规定的，也有不符合法律规定的。1、原审法院认定了原告在2012年和2013年向被告寄过信件，但认为不能证明信件内容。既然原审对原告寄给被告的信认为不能证明信件内容，那么就应依法要求收到原告信件的被告提供原告所发信件，如被告拒绝提交或者不能提交，被告就应依法承担不利后果；2、原审认定原告提供的（四）、（五）号证据

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第28号上诉人（原审原告）丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）。被上诉人（原审被告）云南丘北普者黑食品有限公司（以下简称食品公司）。委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。上诉人丘北县农村信用合作联社因与被上诉人云南丘北普者黑食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2013）丘民初字第005……