承揽合同纠纷 （2014）浙甬商终字第721号

图腾公司、祥华公司签订的展厅展柜合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方原约定的交货日期为祥华公司收到图腾公司首付的17353.79元后15天，该款图腾公司已于2013年7月11日支付，至2013年8月2日，主体工作已经完成。之后双方对合同履行期限进行了协商，但并未确定具体时间。本院认为，在此情况下，合同顺延时间应结合整个合同的履行期限和剩余工作量予以合理确定。现祥华公司主要对图腾公司确认大理石样品的时间有异议。根据现有证据，不能认定图腾公司至2013年9月17日才确认样品。而且，梅庆与胡健飞在通话中提出“大理石挖个盆”的时间为“2-3天”，故即使图腾公司至2013年9月17日才确认样品，至祥华公司收到图腾公司于2013年9月24日委托律师发出的律师函后第三天，祥华公司亦应履行完毕合同义务。祥华公司到期未履行义务，图腾公司于2013年10月10日委托律师发函通知祥华公司解除合同并无不当。合同解除后，图腾公司可要求祥华公司返还为履行合同而支付的34707.58元款项，祥华公司作为合同违约方，无权要求图腾公司赔偿损失。综上，祥华公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合

图腾公司、祥华公司签订的展厅展柜合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方原约定的交货日期为祥华公司收到图腾公司首付的17353.79元后15天，该款图腾公司已于2013年7月11日支付，至2013年8月2日，主体工作已经完成。之后双方对合同履行期限进行了协商，但并未确定具体时间。本院认为，在此情况下，合同顺延时间应结合整个合同的履行期限和剩余工作量予以合理确定。现祥华公司主要对图腾公司确认大理石样品的时间有异议。根据现有证据，不能认定图腾公司至2013年9月17日才确认样品。而且，梅庆与胡健飞在通话中提出“大理石挖个盆”的时间为“2-3天”，故即使图腾公司至2013年9月17日才确认样品，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第721号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市祥华装饰工程有限公司。法定代表人：李乾能。委托代理人：张茂国。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波图腾进出口有限公司。法定代表人：张国明。委托代理人：商聪聪。上诉人宁波市祥华装饰工程有限公司（以下简称祥华公司）为与被上诉人宁波图腾进出口有限公司（以下简称图腾公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波……