合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）扬商终字第450号

本案争议焦点集中于案涉债务到底是梁玉梅丈夫陈勇生前所负债务还是陈勇作为法定代表人的扬州市鸿达灯业制造有限公司所负债务。对此仅依据李根荣所举证的欠条尚难以判断得出结论。需引导当事人进一步举证后，通过法庭调查查清案件事实，再行判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0287号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。二审案件受理费9810元，退还上诉人梁玉梅。审　判　长　　王　晗代理审判员　　陈少君代理审判员　　焦立颖二〇一六年五月十六日书　记　员　　席典玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来源：

本案争议焦点集中于案涉债务到底是梁玉梅丈夫陈勇生前所负债务还是陈勇作为法定代表人的扬州市鸿达灯业制造有限公司所负债务。对此仅依据李根荣所举证的欠条尚难以判断得出结论。需引导当事人进一步举证后，通过法庭调查查清案件事实，再行判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0287号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。二审案件受理费9810元，退还上诉人梁玉梅。审　判　长　　王　晗代理审判员　　陈少君代理审判员　　焦立颖二〇一六年五月十六日书　记　员　　席典玉附法律条文：《中华人民共

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第450号上诉人（原审被告）梁玉梅。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李根荣。委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。上诉人梁玉梅因与被上诉人李根荣欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮送民初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12……