保险纠纷 （2014）邢民三终字第121号

原告按照合同约定并缴纳了相关保险费在被告方投保车辆损失险80000元这是事实。2013年12月31日下午他人借用原告汽车发生单方事故及时向被告进行了报案，被告方也派人到达了事故现场，原告并不存在过错。事故发生后原告将投保车辆拖到专修厂家进行维修并有正规发票，这也符合双方合同的约定。关于被告方称借车人供述借车过程不一，未向公安交警部门报案，可能存在其他原因而拒赔。但被告没有证据来证实原告车辆在事故中存在双方约定的拒赔理由和法定条件，为此对原告主张被告按照合同约定在保险额范围内赔偿车辆损失的主张予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条，第二十一条，第二十三条，第五十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告程志超车辆损失40000元，拖车费700元，共计40700元。以上判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费409元由被告承担。上诉人平安保险公司上诉称，一、我公司对王小沛的询问笔录显示

原告按照合同约定并缴纳了相关保险费在被告方投保车辆损失险80000元这是事实。2013年12月31日下午他人借用原告汽车发生单方事故及时向被告进行了报案，被告方也派人到达了事故现场，原告并不存在过错。事故发生后原告将投保车辆拖到专修厂家进行维修并有正规发票，这也符合双方合同的约定。关于被告方称借车人供述借车过程不一，未向公安交警部门报案，可能存在其他原因而拒赔。但被告没有证据来证实原告车辆在事故中存在双方约定的拒赔理由和法定条件，为此对原告主张被告按照合同约定在保险额范围内赔偿车辆损失的主张予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条，第二十一条，第二十三条，第五十五

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第121号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区郭守敬大街。负责人薄世亮，该支公司总经理。委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程志超，男，汉族，1979年12月24日出生，农民，初中文化，住隆尧县山口镇前枣林庄村。委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。上诉人中国……