侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）浙杭辖终字第791号

根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州威威网络科技有限公司指控深圳市乔安科技有限公司在天猫网开设“乔安官方旗舰店”销售内设有杭州威威网络科技有限公司开发的计算机软件的监控设备，而深圳市乔安科技有限公司未取得杭州威威网络科技有限公司的授权。浙江天猫网络有限公司作为天猫网的经营者为侵权软件提供网络销售平台，应承担相应责任。原审法院认为，杭州威威网络科技有限公司指控的监控设备是否安装侵权软件属实体审理问题。现杭州威威网络科技有限公司对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，亦提供公证书等相应的初步证据，故原审法院作为本案被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，于2014年7月18日裁定：驳回深圳市乔安科技有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市乔安科技有限公司上诉称：杭州威威网络科技有限公司并未举证证明深圳市乔安科技有限公司存在侵权行为，其提供的公

根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州威威网络科技有限公司指控深圳市乔安科技有限公司在天猫网开设“乔安官方旗舰店”销售内设有杭州威威网络科技有限公司开发的计算机软件的监控设备，而深圳市乔安科技有限公司未取得杭州威威网络科技有限公司的授权。浙江天猫网络有限公司作为天猫网的经营者为侵权软件提供网络销售平台，应承担相应责任。原审法院认为，杭州威威网络科技有限公司指控的监控设备是否安装侵权软件属实体审理问题。现杭州威威网络科技有限公司对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第791号上诉人（原审被告）：深圳市乔安科技有限公司。法定代表人：陈晓明。被上诉人（原审原告）：杭州威威网络科技有限公司。法定代表人：倪树芳。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。上诉人深圳市乔安科技有限公司与被上诉人杭州威威网络科技有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，深圳市乔安科技有限公司……