民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1359号

任翠香向代磊借款并出具了借条，任翠香应当归还借款。本案争议的焦点一、代磊的主体问题；焦点二、利息问题；焦点三、诉讼时效问题。 焦点一、代磊的主体问题。任翠香于2013年11月15日为代磊出具了10000元借条，在该借条右下方有“单保人代磊”字样，从该字样上不是担保人，从时间上也不一致，且代磊持有债权凭证，因此代磊的主体适格；2014年9月5日借条中是借到张齐正，但因张齐正是代磊的母亲且证明将该债权属于代磊所有，因此代磊的主体适格。 焦点二、归还借款及利息问题；任翠香辩称已归还借款，但未提交还款的证据，因此不能认定任翠香的该主张。代磊称借款时约定了按年利率24%计算利息，但在借条中没有利息约定。2014年9月5日的借条中2015年2月还利息500元，属于约定不明，且任翠香对“2015年2月还利息500元”不认可，认为不是其书写。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出

任翠香向代磊借款并出具了借条，任翠香应当归还借款。本案争议的焦点一、代磊的主体问题；焦点二、利息问题；焦点三、诉讼时效问题。 焦点一、代磊的主体问题。任翠香于2013年11月15日为代磊出具了10000元借条，在该借条右下方有“单保人代磊”字样，从该字样上不是担保人，从时间上也不一致，且代磊持有债权凭证，因此代磊的主体适格；2014年9月5日借条中是借到张齐正，但因张齐正是代磊的母亲且证明将该债权属于代磊所有，因此代磊的主体适格。 焦点二、归还借款及利息问题；任翠香辩称已归还借款，但未提交还款的证据，因此不能认定任翠香的该主张。代磊称借款时约定了按年利率24%计算利息，但在借条中没有利息约定。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1359号 上诉人（原审被告）：任翠香，女，1965年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：张丰俊，男，1974年1月18日生，平度顺民意法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：代磊，男，1954年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。 上诉人……