物业服务合同纠纷 （2019）桂民申559号
裁判要旨
此辩解与本案物业管理服务纠纷不属同一法律关系是正确的。 廖乃坚、郑小玲拒绝交付物业管理费用的理由不能成立，本院不予采纳。 至于生活垃圾处理费、代收水费、电费及各项水电公摊费用的问题，因廖乃坚、郑小玲收房入住小区后，客观上产生了上述费用，相关部门也已经清运了垃圾，原判判令廖乃坚、郑小玲承担上述费用，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，廖乃坚、郑小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖乃坚、郑小玲的再审申请。 审判长 张晓伶 审判员 韦 锋 审判员 扈 淼 二〇一九年四月二十六日 书记员 许日波 微信公众号“
摘要
廖乃坚、郑小玲物业服务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖乃坚，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，住南宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小玲，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，住南宁市。 再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋。 ……