民间借贷纠纷 (2015)昌民一初字第18号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告格扎与被告其美欧珠签订借条,二被告承认借款50000元,确认用于经营合伙生意,原告格扎主张二被告偿还共计50000元借款的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。原告格扎与二被告在借条中关于如果未按期偿还借款,抵押房屋归原告格扎所有的约定属于留质抵押条款,因违反法律禁止性规定而无效。对于利息部分,本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算,原告主张的利息自2008年7月25日计算至2015年4月30日止。经核算,原告格扎主张二被告支付利息30000元的诉讼请求,未超过中国银行同期贷款利率的二倍,本院依法予以支持。本院依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称,与本案借款无关联,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同
摘要
合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告格扎与被告其美欧珠签订借条,二被告承认借款50000元,确认用于经营合伙生意,原告格扎主张二被告偿还共计50000元借款的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。原告格扎与二被告在借条中关于如果未按期偿还借款,抵押房屋归原告格扎所有的约定属于留质抵押条款,因违反法律禁止性规定而无效。对于利息部分,本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算,原告主张的利息自2008年7月25日计算至2015年4月30日止。经核算,原告格扎主张二被告支付
正文(节选)
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第18号原告格扎,男,1967年5月6日出生,藏族,西藏昌都市卡若区人,现住昌都市卡若区。被告其美欧珠,男,1962年6月4日出生,藏族,西藏昌都市卡若区人,现住昌都市卡若区。被告白扎,男,1948年6月25日出生,藏族,西藏昌都市卡若区人,现住昌都市卡若区。本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、……