确认劳动关系纠纷 （2014）苏中民终字第1965号

对于刘小格于2013年6月17日在高新区塔园路乐购超市面点柜台操作搅面机时受事故伤害的事实，缘谷公司确认听说刘小格在该柜台操作搅面机，消防支队出具的证明与刘小格医疗记录能相互对应证实上述事实。缘谷公司主张高新区塔园路乐购超市面点柜台由张艳双承包，但并未提供其与张艳双的承包协议，对此刘小格不予认可，该柜台由缘谷公司向乐购超市承包并以缘谷公司名义在经营，刘小格在工作期间穿着印有“缘谷食品”字样的工作服，缘谷公司未能举证证明刘小格与张艳双之间存在雇佣关系或刘小格知晓其由张艳双个人雇佣，其不能以其与张艳双之间的约定对抗第三人，其上述说法原审法院不予采信。对于缘谷公司称刘小格擅自顶替他人工作，其并无证据证明刘小格冒用他人身份工作，且缘谷公司对于其承包的面点柜台负有管理职责，其并未制止刘小格可视为其对刘小格为其提供劳动的认可，刘小格符合法律法规规定的劳动者条件，缘谷公司亦确认刘小格与史艳一样从事和面工作，没有资格要求，故应确认双方形成事实劳动关系。对于劳动关系存在时间，由于缘谷公司未与刘小格签订书面劳动合同，其对于劳动关系不明确负有主要责任，故从有利于劳动者角度出发，原审法院根据刘小格主张对于双方

对于刘小格于2013年6月17日在高新区塔园路乐购超市面点柜台操作搅面机时受事故伤害的事实，缘谷公司确认听说刘小格在该柜台操作搅面机，消防支队出具的证明与刘小格医疗记录能相互对应证实上述事实。缘谷公司主张高新区塔园路乐购超市面点柜台由张艳双承包，但并未提供其与张艳双的承包协议，对此刘小格不予认可，该柜台由缘谷公司向乐购超市承包并以缘谷公司名义在经营，刘小格在工作期间穿着印有“缘谷食品”字样的工作服，缘谷公司未能举证证明刘小格与张艳双之间存在雇佣关系或刘小格知晓其由张艳双个人雇佣，其不能以其与张艳双之间的约定对抗第三人，其上述说法原审法院不予采信。对于缘谷公司称刘小格擅自顶替他人工作，其并无证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1965号上诉人（原审原告）苏州缘谷食品科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园13栋3层304室。法定代表人毕庆华，总经理。委托代理人顾学，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘小格。委托代理人朱威，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人宋莉莉，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州缘谷食……