合伙协议纠纷 （2017）豫01民终10531号

原告主张4包中的48900元履约保证金和12包中的履约保证金47259元实际支出方真伪不明”。石国鹏提供的证据赵素芝出具的收条一份，录音证据两份，均能证实上述的两个履约保证金共计96159元实际出资人为石国鹏。同时本案经历一审、二审发回重审从2015年初立案至今，石国鹏的证据还有配合赵素芝收条中提及的农信银行转账凭证及原一审审理期间石国鹏与赵云厂确认的“第12包成本费用明细单”对账单，以上证据能够证明履约保证金96159元均系石国鹏支出，因此不应该计算为赵云厂支出，应由赵云厂向石国鹏支付。综上，请求二审法院支持石国鹏的上诉请求。赵云厂针对石国鹏的上诉辩称，石国鹏上诉中所陈述的事实是不正确的，石国鹏要求赵云厂支付96159元没有事实依据，12包当中的履约保证金及4包的履约保证金系赵云厂交纳，已经有转款凭证予以证实，12包成本费用明细单中并没有说明该履约保证金系石国鹏交纳。综上，请二审驳回石国鹏的上诉。赵云厂上诉请求：1、依法改判为赵云厂支付石国鹏工程款235280.525元；2、本案诉讼费用由石国鹏承担。事实与理由：原审认定事实存在部分错误。一、尾款47259元的50%即23629.5元

原告主张4包中的48900元履约保证金和12包中的履约保证金47259元实际支出方真伪不明”。石国鹏提供的证据赵素芝出具的收条一份，录音证据两份，均能证实上述的两个履约保证金共计96159元实际出资人为石国鹏。同时本案经历一审、二审发回重审从2015年初立案至今，石国鹏的证据还有配合赵素芝收条中提及的农信银行转账凭证及原一审审理期间石国鹏与赵云厂确认的“第12包成本费用明细单”对账单，以上证据能够证明履约保证金96159元均系石国鹏支出，因此不应该计算为赵云厂支出，应由赵云厂向石国鹏支付。综上，请求二审法院支持石国鹏的上诉请求。赵云厂针对石国鹏的上诉辩称，石国鹏上诉中所陈述的事实是不正确的，石

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10531号上诉人（原审原告）：石国鹏，男，1979年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵云厂，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南言理律师事务所实习律师。上诉人石国鹏与上诉……