建设工程施工合同纠纷 （2019）川3432民初362号
裁判要旨
本案是建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的施工合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行合同义务。 本案中，在涉案工程建设施工过程中被告方在变更签单上签署了“同意变更或工程量属实（属实）、以审计为准”的意思表示，是对变更工程造价有异议，故原告要求以单方竣工结算价为依据支付工程款的理由不成立，本院不予支持。 被告辩称以审计价为结算工程款，但被告并没有提供证据证明原、被告双方在签订施工合同中明确约定了以财政投资的审核结论作为结算依据的约定，根据《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》：“财政部门对财政投资的评定审核是对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。 但是建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据”的答疑意见，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。 被告辩称太阳能路灯中增加的风机配套项目没有被告的签字认可，应按太阳能路灯控标价为依据支付该部分的价款，但被告同意太阳能路灯的变更，且没有提供证据证明在太阳能路灯
摘要
四川云合建筑工程有限公司与喜德县工业集中区管理委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3432民初362号 原告：四川云合建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层810号。 法定代表人：谭建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁福贵，四川攀西律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：喜德县工业集中区管理委员会，住所地四川省喜德县中心街64号。 负责人：苏胜利……