买卖合同纠纷 （2018）粤01民终3542号
裁判要旨
闻达公司与东亨公司以《采购单》、《报价单》形式订立的合同，性质为买卖合同，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，双方均应恪守合同的约定。闻达公司主张已依约交付23355条LED32-A灯条给东亨公司，其中交付21135条LED32-A灯条的事实，有相应的采购单、送货单、对账单等证据予以证明，一审法院予以认定，超出的2220条LED32-A灯条，闻达公司并未提交相应的送货单予以证明，一审法院不予认定。合同订立后，闻达公司已依约交付21135条LED32-A灯条给东亨公司，货值107788.5元，东亨公司未依约支付货款给闻达公司，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故闻达公司要求东亨公司支付欠付的货款107788.5元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持，超出部分无理，一审法院不予支持。关于逾期利息的标准问题，闻达公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计付逾期利息，缺乏合同依据，一审法院依法调整为以年利率6%的标准计付闻达公司资金被占用期间的利息损失。东亨公司向闻达公司采购60000条LED32-A灯条，闻
摘要
广州市东亨电子有限公司、广州闻达电子有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3542号上诉人(原审被告)：广州市东亨电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：余录辉。委托代理人：何国瑜，广东茂文律师事务所律师。委托代理人：王继敏，广东茂文律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广州闻达电子有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐滔。委托代理人：高娟娟，该公司员工。上诉人广州市东亨电子有限公司（以下简……