银行卡纠纷 （2014）菏商终字第394号

荣安金在中国农业银行股份有限公司单县支行办理了金穗借记卡，双方之间形成了储蓄合同关系。荣安金的金穗借记卡在2012年10月8日被转账16万元，超过了自助银行对外转账每日限额为5万元的约定，且该转账业务系通过中国农业银行股份有限公司单县支行的自助设备进行操作的，应认定中国农业银行股份有限公司单县支行存有违约行为，中国农业银行股份有限公司单县支行关于自助银行仅指ATM机具的辩解理由不成立。虽然中国农业银行股份有限公司单县支行存有违约行为，但荣安金的该16万元是2012年6月27日存入25万元中的一部分，并在2012年10月8日被转支至王秀琴的银行账户内，该款项的存入和转支行为均发生在荣安金与王秀琴夫妻关系存续期间，不能认定荣安金存有11万元的经济损失，故荣安金要求中国农业银行股份有限公司单县支行赔偿经济损失11万元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告荣安金要求被告中国农业银行股份有限公司单县支行赔付经济损失11万元的诉讼请求。案件受理费2500元，由中国农业银行股份有限公司单县支行负担。上诉人荣安金不

荣安金在中国农业银行股份有限公司单县支行办理了金穗借记卡，双方之间形成了储蓄合同关系。荣安金的金穗借记卡在2012年10月8日被转账16万元，超过了自助银行对外转账每日限额为5万元的约定，且该转账业务系通过中国农业银行股份有限公司单县支行的自助设备进行操作的，应认定中国农业银行股份有限公司单县支行存有违约行为，中国农业银行股份有限公司单县支行关于自助银行仅指ATM机具的辩解理由不成立。虽然中国农业银行股份有限公司单县支行存有违约行为，但荣安金的该16万元是2012年6月27日存入25万元中的一部分，并在2012年10月8日被转支至王秀琴的银行账户内，该款项的存入和转支行为均发生在荣安金与王秀琴

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第394号上诉人（原审原告）：荣安金。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。负责人：张景福，该行行长。委托代理人：赵红娥。委托代理人：何冉。上诉人荣安金因与被上诉人中国农业银行股份有限公司单县支行银行卡纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单商初字第30……