买卖合同纠纷 （2019）内01民终3294号

王洪存通过京东×××，交易价格是7297元。友盛公司与王洪存的视频交易记录及增值税电子普通发票能够证明双方成立买卖合同关系，对王洪存主张的购买事实一审法院予以确认。该网店的商品介绍页面中有对搭配床头柜和床垫的尺寸规格进行了描述。王洪存认为搭配即属于搭售或赠送行为，一审法院认为商品介绍中“搭配”一词使一般消费者容易理解为该产品是赠送或搭售，友盛公司对搭配的规格进行了详细的描述，视听资料中显示搭配床头柜及床垫各为1个，故构成要约。友盛公司应全面履行合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。王洪存未能举证证明友盛公司有欺诈行为的存在。王洪存提出的判令友盛公司支付增加赔偿、误工费、交通费、未使用床头柜和床垫损失共1000元，因未举出相关证据予以佐证，故一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民

王洪存通过京东×××，交易价格是7297元。友盛公司与王洪存的视频交易记录及增值税电子普通发票能够证明双方成立买卖合同关系，对王洪存主张的购买事实一审法院予以确认。该网店的商品介绍页面中有对搭配床头柜和床垫的尺寸规格进行了描述。王洪存认为搭配即属于搭售或赠送行为，一审法院认为商品介绍中“搭配”一词使一般消费者容易理解为该产品是赠送或搭售，友盛公司对搭配的规格进行了详细的描述，视听资料中显示搭配床头柜及床垫各为1个，故构成要约。友盛公司应全面履行合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3294号上诉人（原审原告）：王洪存，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：廊坊京东×××，住所地北京市大兴区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人王洪存因与被上诉人廊坊京东×××（以下简称友盛公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月……