民间借贷纠纷 （2018）桂02民终2369号

双方的争议焦点为：1.本案借款是否已经清偿完毕；2.本案是否已超过诉讼时效。 关于争议焦点1，根据本案已查明的事实，巫秀庚向卢清出借50000元，而卢清提交了相应的银行单据予以佐证其向巫秀庚归还了50000元，现巫秀庚提出卢清归还的这50000元系双方之间其他债务的还款，但巫秀庚并未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于巫秀庚提交的（2016）桂0202民初2929号判决书上载明的借款，系巫秀庚与卢伟之间的借贷关系，与本案无关，该院不予确认。综上，该院确认卢清已将本案借款50000元清偿完毕的事实。利息方面，巫秀庚主张从2016年9月12日起计算逾期利息，但卢清已于2014年9月20日将借款清偿完毕，故巫秀庚的该项诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。而对于卢伟的担保责任，亦因借款的清偿完毕而消灭。 关于争议焦点2，因该院已在上文中确认本案借款已清偿完毕的事实，卢清及卢伟均无需承担还款责任，因此，就诉讼时效超过与否的问题，对卢清、卢伟是否应承担责任不再产生影响，该院就此不再论述。 综上，巫秀庚的全部诉请缺乏事实和法律的依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的

巫秀庚、卢清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2369号 上诉人（原审原告）：巫秀庚，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢清，女，1971年12月13日出生，瑶族，住址广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律……