民间借贷纠纷 （2018）粤19民终680号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就张应春、卢嘉伟上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、卢嘉伟是否已经清偿案涉借款；二、双方是否就案涉借款约定利息及违约金。关于争议焦点一，双方对2015年2月15日签订的借款凭据上载明的借款金额及签名的真实性均无异议，本院予以确认。双方均确认该借款凭据系双方此前多笔借款的汇总，根据双方的陈述及提交的证据，原审法院认定该借款凭据系双方此前五笔借款的汇总，并对该五笔借款的交付情况进行了审查及认定，并作出了详细的阐述，本院予以确认，在此不予赘述。卢嘉伟在与张应春就双方之前的债权债务进行对账汇总后，形成了上述借款凭据，在签订该借款凭据后，卢嘉伟归还47万元款项，原审法院在折抵本金后认定卢嘉伟尚欠张应春借款本金2955631.79元正确，本院予以维持。卢嘉伟尚未清偿上述借款，应承担相应的还款责任。关于争议焦点二，张应春确认借款凭据上的利息和违约金的数额是双方签名后，张应春后添写上去的，且系与卢嘉伟协商后，经过卢嘉伟同意后才添加的，但卢嘉伟不确认与张迎春协商并同意添加的经过，而张应春亦未提供其他证
摘要
卢嘉伟、张应春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终680号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢嘉伟，男，汉族，1989年7月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张应春，男，汉族，1973年1月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉……