民间借贷纠纷 （2018）苏02民终926号

本案的争议焦点为：三份借条上的钱款有无归还。首先，根据双方陈述，除了310000元以外，双方还有其他多笔款项往来，张嘉伟虽提供了还款凭证，但不能明确还款凭证上的多笔还款对应的是哪笔借款。其次，按照常理，借款归还后，借条应收回或销毁，但本案所涉借条依然掌握在庄丹手中，此与常理不符。综上，庄丹的陈述更具可信性，结合其提供的证据，张嘉伟还欠庄丹310000元的事实具有高度盖然性。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后理应归还，对张嘉伟的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：张嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄丹借款310000元。案件受理费减半收取2975元、保全费2070元，共计5045元由张嘉伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：张嘉伟上诉认为庄丹没有证据证明双方还有其他借贷关系，而其有证据证明已经归还了借款，因为是银行走账。但其上诉未提交任何证据。根据一审双方提交的银行转账记录、微信转账记录及庭审质证的记录，庄丹转给了张嘉伟48万元（6次），张嘉伟转给了庄丹33.4万元（18次）

张嘉伟与庄丹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终926号上诉人（原审被告）：张嘉伟。委托诉讼代理人：徐俊。被上诉人（原审原告）:庄丹。委托诉讼代理人：丁力。上诉人张嘉伟因与被上诉人庄丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张嘉伟上诉请求……