民间借贷纠纷 （2018）苏05民终1380号

合法的借贷关系受法律保护。何让提交借条、转账支付凭证，主张当事人之间存在民间借贷关系，借款本金为98万元；庄志成辩称借条系被胁迫出具、庄志成银行卡亦由何让控制，本案借款并不存在；一审法院认为庄志成虽辩称本案借条系被胁迫出具、庄志成银行卡亦由何让控制，但未能提交相关证据加以证实，而何让提交借条形式完备，并由相关的银行交易明细证实，故庄志成抗辩一审法院不予支持，一审法院确认何让与庄志成之间存在民间借贷关系，但就借款本金数额，因本案中何让存在预扣利息的情形，根据何让确认的实际支付给庄志成的借款金额，一审法院确认借款本金应为946300元，何让与庄志成就借款期限未约定，何让依法可催告庄志成在合理期限内返还，现何让诉请庄志成归还借款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。就庄伟清、张建芬是否对上述借款承担共同还款责任，一审法院认为该份证明书并非庄伟清向何让出具，而是出具给庄志成其他债权人，且该份证明书庄伟清并未明确表示愿意代其子偿还相关债务，庭审中其亦明确否认愿意代庄志成清偿相关债务，故何让诉请庄伟清、张建芬对上述借款承担共同还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国

何让与庄志成、庄伟清等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1380号上诉人（原审被告）：庄志成，男，1994年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何让，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何孝杰（系何让之父），男，1974年3月1……