民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1782号
裁判要旨
何福远、钟才英自2009年6月陆续向钟思财借款，双方于2015年10月经过结算后，确认尚欠钟思财借款本金62万元及利息6万元。故何福远、钟才英出具的68万元《借条》系对其所欠本息进行结算后的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方对前期借款本息结算后将利息6万元计入了后期借款本金，结算的利息没有超过年利率24%，故该6万元利息可认定为后期借款本金。因此可以认定该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，何福远、钟才英尚欠钟思财借款本金68万元应当清偿。何福远、钟才英辩称“本案是王根孚与钟思财之间的借贷关系，而且钟思财没有向何福远、钟才英提供68万元借款，借条是在钟思财的逼迫下所写”，从庭审中双方的陈述和查明的案件事实可以认定，钟思财陆续通过银行卡及现金方式向何福远提供了62万元的借款。因钟才英是钟思财的侄女，对通过现金方式提供的借款钟思财也在庭审中作出了较合理的解释。且何福远、钟才英也在《借条》中对所欠款项进行了签字确认，亦未提供证据证明在写《借条》时存在欺诈胁迫的情形，故其辩解没有事实和法律依据，不予采信。《借条》出具
摘要
何福远、钟才英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1782号上诉人（原审被告）：何福远，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住武平县。上诉人（原审被告）：钟才英，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。以上二位上诉人的共同委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：钟思财，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。委……