民间借贷纠纷 （2019）粤18民终215号
裁判要旨
该案系民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，结合钟健与赖冠英、欧碧霞的诉辩意见，该案的争议焦点是借款本金数额和尚欠借款款项的认定。关于第一个争议焦点。涉案借款本金问题。钟健主张借款本金为150000元，2016年7月18日通过银行转账支付了94000元给欧碧霞、通过现金方式支付56000元给赖冠英;赖冠英主张实际借款本金为94000元，没有收到56000元现金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应由钟健对其主张的借款本金承担举证责任。钟健为其主张提供了借记卡明细、借条，对于借记卡明细，赖冠英无异议，该借记卡明细只证明钟健向欧碧霞转账94000元的事实；对于借条，该借条是在借款发生一年多后，双方对前期借款本息结算后才立下，借条没有明确前期借款本金的数额，存在将利息计入后期借款本金的事实，且双方对前期借款利率陈述不一致，钟健主张月利
摘要
钟健、赖冠英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终215号上诉人（原审原告）：钟健，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：赖冠英，男，汉族，住清远市清新区太和镇。被上诉人（原审被告）：欧碧霞，女，汉族，住清远市清新区太和镇。上诉人钟健因与被上诉人赖冠英、欧碧霞民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018……